![\"1544371589959\"](\"https:\/\/donnexdiritti.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/1544371589959.jpg\")
Un femminicidio su cui incombe l’ombra del possesso controllante dell’uomo e che \u00e8 stato invece liquidato dai giornali come un “raptus di gelosia”<\/strong>, come nella maggior parte della narrazione di tutti gli altri 107 femminicidi dall’inizio dell’anno, che solo La Sicilia<\/a> fa risalire al fatto che “negli ultimi tempi tra Gianfranco e la moglie Cinzia ci sarebbe stato qualche screzio a causa della gelosia di lui”. Pochi cenni in frasi messe l\u00ec di sfuggita da cui traspare per\u00f2 un retroscena, trascurato da tutti i giornalisti che si sono messi a scrivere su questa strage, che riguarda una dinamica di controllo da parte dell’uomo nei confronti della moglie,<\/p>\nche nulla ha a che vedere con la gelosia, e che potrebbe rivelare a un occhio allenato una dinamica di violenza domestica<\/p><\/blockquote>\n
Quello che colpisce in tutti gli articoli scritti sul caso di Patern\u00f2 \u00e8 che per prima cosa nessun giornalista abbia usato il termine femminicidio, mentre invece tutti parlano di gelosia come se fosse un movente sufficiente a uccidere e come se ancora non avessimo chiaro che nelle dinamiche di violenza domestica<\/strong> si tratta di un possesso e di un controllo sulla partner che devono essere considerati violenza anche in assenza di aggressione fisica o sessuale. Articoli in cui la strage viene narrata come un evento unico e inspiegabile, caduto quasi dal cielo, dopo che fino a una settimana fa, in occasione della Giornata internazionale contro la violenza sulle donne, \u00e8 stato ripetuto ovunque fino alla nausea, che il raptus non esiste e che dal 2000 a oggi sono state ammazzate 3.100 donne con movente di genere: numeri che ci hanno fatto capire che non sono eventi unici ma parte di un fenomeno endemico e strutturale, da tenere ben presente quando scriviamo di questa cronaca.<\/p>\n
Gianfranco Fallica, l’assassino<\/figcaption><\/figure>\n Ma quello che pi\u00f9 sconvolgente di questa narrazione \u00e8 la rivittimizzazione nei confronti sia della memoria di chi \u00e8 stato massacrato da un marito o da un padre, sia per i familiari che vivono questo dolore. In questi pezzi infatti a un certo punto si perde chi \u00e8 l’assassino, quasi fosse una sola grande tragedia consumata in maniera inspiegabile e accaduta per un fato avverso<\/strong>, tanta \u00e8 la smania di trovare un’attenuante per l’uomo che, ricordiamocelo, ha ucciso la moglie e i due figli di 4 e 6 anni. La paura di chiamare le cose con il proprio nome, l’impreparazione dei cronisti e il tab\u00f9 che probabilmente \u00e8 ancora oggi il femminicidio in tutte le sue declinazioni, fa parlare dell’assassino come di un uomo depresso, forse con problemi di lavoro, addirittura<\/p>\n
una “brava persona” e un “padre affettuoso” che mai avrebbe fatto una cosa del genere, dimenticando quasi che invece l’ha fatta<\/p><\/blockquote>\n
un copione che ancora troppe volte si ripete in casi che sono lapallissiani. Ma non basta perch\u00e9 sul caso di Patern\u00f2 c’\u00e8 chi si \u00e8 spinto oltre, dando spazio a un’ampia descrizione di un fatto accaduto nell’infanzia dell’assassino, attraverso un’intervista al cugino. Su La Repubblica di Palermo <\/a>leggiamo: \u201c<\/em>Gianfranco era un ragazzo d\u2019oro <\/strong>– \u00e8 la testimonianza di Paolo Bruno, cugino e padrino dell’omicida – Un grande lavoratore ed era molto legato alla famiglia. Lui con me \u00e8 nato una seconda volta: quando era piccolo gli ho salvato la vita. Trattiene a stento il pianto Paolo Bruno mentre parla del cugino: Aveva quattro o cinque anni, eravamo in spiaggia a Sant\u2019Alessio d\u2019estate e io non mi sentivo molto bene, ero sdraiato. Lui stava giocando quando si \u00e8 buttato a mare, ma nessuno lo ha visto. All\u2019improvviso l’ho visto galleggiare e mi sono tuffato. Era lui, Gianfranco, travolto dalle onde. L\u2019ho tirato fuori dall\u2019acqua, gli ho fatto la respirazione bocca a bocca e il massaggio cardiaco, nel frattempo sono arrivati i soccorsi. E\u2019 stato un miracolo. E lui, da grande, mi ha scelto come padrino\u201d.<\/p>\n
Una descrizione strappalacrime del cugino che addirittura si commuove parlando dell’assassino, forse dimenticando che ha appena ammazzato tre persone tra cui la moglie e i due suoi bambini piccoli<\/p><\/blockquote>\n
Eppure, se forse possiamo sforzarci di capire il cugino affezionato, ci sfugge completamente il lavoro del giornalista che pur ascoltando le parole del parente poteva scegliere di non pubblicarle, e non solo perch\u00e9 non aggiungono nulla alla notizia ma perch\u00e9 rivittimizzano in maniera grave e intollerabile le vittime,<\/strong> aggiungendo dolore a chi si \u00e8 visto portare via una figlia e due nipoti, e che ha dovuto leggere dell’assassino dei propri cari come di “un ragazzo d’oro”, senza che ce ne fosse alcun bisogno. E questo non in una conversazione privata ma in un’intervista data in pasto a milioni di lettori e lettrici con dichiarazioni riprese da tutti i giornali che invece su Cinzia Palumbo, che \u00e8 stata uccisa, non hanno scritto nulla, fatta eccezione per La Sicilia<\/a> dove viene descritta come “una donna attiva, mamma a tempo pieno, ma sempre disponibile anche ad aiutare i genitori nel ristorante di famiglia”.<\/p>\n
Cinzia Palumbo con i figli Daniele e Gabriele di 4 e 6 anni, tutti uccisi da Gianfranco Fallica<\/figcaption><\/figure>\n Un quadro aggravato dalle parole del sindaco di Patern\u00f2, Nino Naso, che ha messo sullo stesso piano le vittime e l’assassino dicendo che “Quattro vite mancano” e che “purtroppo nessuno potr\u00e0 restituirceli”, senza nessuna dura condanna verso un padre che ha ucciso i figli piccoli lasciandoli stesi nel letto con la mamma morta: un quadro offerto a chi ha trovato i cadaveri e su cui deve aver pensato bene primo di poterlo mettere in atto e di suicidarsi. Articoli dove il femminicidio viene sbattuto in pagina senza essere nominato ma con foto che ritrae tutti felici e contenti, come se fosse normale che una famiglia felice a un certo punto diventi uno “Shining”.<\/p>\n
Narrazioni in cui alla fine la realt\u00e0 si perde in quanto, portando in primo piano elementi di empatia con il femminicida<\/p><\/blockquote>\n
non si capisce pi\u00f9 chi sono le vittime e di chi, tanto che il dolore di chi ha subito scompare, ed emerge invece la compassione per chi quelle sofferenze inumane le ha provocate, creando una specie di connivenza con tutto il fenomeno che riguarda questo racconto e inducendo a pensare che in fondo anche questi uomini hanno le loro ragioni e sono giustificabili nei loro atti di violenza e annientamento.<\/p>\n
![\"Fallica-Paterno\u0300-Leggilo\"](\"https:\/\/donnexdiritti.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/fallica-paternocc80-leggilo.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/donnexdiritti.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/cinzia-palumbo-gianfranco-fallica-619x391.jpg\")
![\"Sicilia-famiglia-sterminata-Leggilo\"](\"https:\/\/donnexdiritti.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/sicilia-famiglia-sterminata-leggilo.jpg\")
Un pensiero che \u00e8 complice perch\u00e9 sostiene questa violenza e la nutre. Dimenticando che fare informazione non \u00e8 speculare sul dolore ma raccontare i fatti come sono senza cercare di dare pi\u00f9 condimento a una notizia gi\u00e0 gravissima, questo tipo di cronaca dimentica anche le linee guida che noi stessi ci siamo dati per una corretta narrazione del femminicidio, attraverso il