Diritti Umani

Perché il decreto su femminicidio non va (I parte)

250px-IMO_Muster_station_-_IMO_Punto_di_raccoltaDopo una prima, e fin troppo facile entusiastica, esaltazione mediatica del decreto legge sul femminicidio varato dal governo Letta in pieno agosto (cosa che ha consentito un passaggio in sordina rispetto a quello che la società civile e l’informazione attenta avrebbe potuto fare e dire), arrivano adesso le prime critiche argomentate verso un impianto che presenta gravi disattenzioni. Prima fra tutti l’ingenuità (ma è davvero ingenuità?) di poter affrontare un problema strutturale come quello della violenza sulle donne e sui minori, attraverso un decreto legge “emergenziale” a costo zero, prendendolo di petto da un punto di vista penale, dopo che per almeno due anni è stato detto e ridetto (tutti i giorni credo) che, essendo un problema strutturale e quindi radicato nella società, il femminicidio è un fenomeno da affrontare a 360 gradi, con un forte impatto dal punto di vista culturale e con una serie di investimenti mirati. Una cosa che la ex ministra Idem aveva capito e che per questo (continuo a dirlo) è stata epurata. La certezza di non poter far finta di nulla, dopo l’ondata di indignazione e il massiccio tam tam dell’informazione, insieme alla ferma intenzione di non sganciare un euro sulla violenza contro le donne, ha portato Letta, Alfano e i loro compagni di avventura, alla strada più facile: un DL che, seppur con alcuni meriti – come per esempio il riconoscimento della violenza assistita dai minori – ha preso dal lavoro delle associazioni, che da sempre si occupano di questo, solo poche briciole.

E poi, ci vuole una scienza per capire che nei tribunali italiani le leggi non sono pienamente applicate? e se il problema persiste, chi ci dice che anche queste non rimangano sulla carta? forse bisognerebbe andare alla radice invece di insistere con i ritocchi. Mi sembra che i fatti ci abbiano portato spesso e volentieri a dire che qui le leggi ci sono ma che il problema è la loro applicazione. Abbiamo detto e ridetto che troppo spesso le donne non sono credute, e subiscono una vittimizzazione secondaria nei tribunali, vietata espressamente anche dalla Convenzione di Istanbul ratificata dall’Italia pochi mesi fa. Abbiamo sottolineato, noi ma anche la Cedaw e la Special Rapporteur dell’Onu sulla violenza contro le donne, che in Italia non serve fare nuove leggi se poi sopra a tutto vige una cultura intrisa di stereotipi che comanda le teste dentro e fuori la giustizia. Certo, la pena può essere un deterrente e può essere funzionale, ma a che serve se poi rimane inapplicata in un contesto dove comunque le donne valgono meno degli uomini e sono discriminate a prescindere? Abbiamo idea di quanto spesso vengono archiviate le denunce di stalking perché in fondo: che sono 500 sms in una notte, e che vuoi che siano quelle minacce di morte che il tuo ex marito ti fa al telefono? (almeno fin quando non t’ammazza). Senza stare qui ad analizzare punto per punto (ma poi lo faremo), è sui minori che si raggiunge il massimo dell’ipocrisia quando da una parte si parla di violenza assistita (che va benissimo) e poi non si mette mano a quello che succede veramente ai bambini e alle bambine tolti a madri che, con la complicità dei servizi sociali, hanno denunciato violenza su di loro o sui loro figli. E questo non solo perché non si riconosce la violenza in famiglia, dato che un marito violento è comunque sempre un “buon padre”, ma perché arrivano a indicare nella madre (malevola) la responsabilità della situazione denunciata: ma signora, ma lei è esagerata, è lei che spinge suo marito all’esaurimento nervoso! E infine una domanda: vi siete chiesti perché nella stessa Convenzione di Istanbul, che la società civile voleva così fortemente, si insiste sulle tre P nell’ordine di Prevenzione, Protezione e poi Punizione?

Le Commissioni Affari costituzionali e Giustizia della Camera dei deputati inizieranno a discutere il 6 settembre il provvedimento, mentre il 10 e l’11 settembre inizieranno le audizioni, tra cui la Corte di Cassazione e l’Anm. Mi auguro che le Commissioni ascoltino anche le associazioni che lavorano “al fronte”, e in maniera particolare la “No More” che ha al suo interno un’importante fetta della società civile che lavora nella teoria e nella pratica sulla violenza contro donne e minori, e che molte parlamentari che adesso sono lì, hanno firmato sottoscrivendola e che quindi non possono ignorare ora. Le richieste sono contenute nel comunicato (qui sotto) redatto dalla CONVENZIONE CONTRO LA VIOLENZA MASCHILE SULLE DONNE – FEMMINICIDIO “No More”, con cui mi trovo d’accordo per forza di cose dato che vi ho partecipato direttamente, in quanto parte del comitato promotore e referente di “Giulia”. Lo dico apertamente non per essere “di parte”, ma perché vorrei che fosse chiaro che userò/useremo tutte le forze a disposizione per evitare ogni sorta di strumentalizzazione politica e manipolazione mediatica fatta sulla pelle delle donne e dei bambini, una strumentalizzazione finalizzata a “promuovere” un governo platealmente “insufficiente”, che ancora non ha recepito né le Raccomandazioni Cedaw, né quelle della Special Rapporteur dell’Onu, e soprattutto non ha ancora capito bene cosa ha fatto quando ha ratificato la Convenzione di Istanbul (ma ve la siete letta?). Questo DL sul femminicidio della coppia Letta-Alfano è stato inserito in un pacchetto sicurezza come si fa quando si vuole mettere “una pezza”, inserendo anche “strette peggiorative” dell’esistente che non hanno nulla a che fare con la violenza contro le donne: forse perché si pensa che in fondo il problema non è degno di essere affrontato come cosa a sé, un ragionamento in perfetta sintonia con il fatto che alla fine il premier ha deciso di non rimpiazzare Idem con un’altra ministra (e non una delega) né tanto meno di darci un ministero vero e con portafoglio (figuriamoci). 

Questo governo non merita medaglie per tante, tantissime ragioni, ma questo decreto è una vergogna e un affronto per tutte le donne degne di questo nome, e questo blog seguirà il suo iter molto da vicino, diciamo a puntate, come una telenovela, perché ormai di questo si tratta.

no more piccolissimo

 UN PACCHETTO SICUREZZA CHE NON  FERMERA’ IL FEMMINICIDIO

Mentre in tutta Italia quasi quotidianamente le donne continuano ad essere uccise dopo aver denunciato violenze da parte di mariti ed ex, il Consiglio dei Ministri è intervenuto con un pacchetto sicurezza che, nonostante alcune norme condivisibili, non è affatto adeguato a contrastare quei meccanismi di disprezzo dei diritti e della dignità delle donne che  ostacolano il godimento del loro diritto alla vita e all’integrità psicofisica.   

Questo decreto legge è stato approvato senza tenere conto di tutte le  proposte e delle denunce fatte  dai centri antiviolenza e di tutte quelle associazioni di donne che da anni lottano contro la violenza, sostengono  le donne nei loro percorsi di autodeterminazione e si battono per una corretta informazione dei media sul femminicidio. Le associazioni promotrici della Convenzione No More ritengono che questo decreto legge rappresenti una risposta istituzionale al femminicidio  che,  pur in presenza di alcune norme positive – come quelle che introducono obblighi di comunicazione nei confronti della persona offesa, estendono le possibilità di incidente probatorio in forma protetta ed introducono la possibilità anche per le persone maggiorenni di esame testimoniale in forma protetta – rimane disorganica e lontana dalle reali esigenze delle donne che vogliono uscire da situazioni di violenza e degli operatori e operatrici che devono supportarle in questo percorso. Come dimostrano  gli ultimi tragici episodi, alle donne non è mancata la coscienza del pericolo, ma non sono state sostenute né protette dalle istituzioni alle quali pure si erano rivolte e che avevano il dovere di agire.

 Il femminicidio non è un’emergenza ma come affermiamo da anni e ribadisce anche la Convenzione di Istanbul,  è una questione culturale e politica profonda, che necessita di riforme strutturali. La discriminazione che le donne vittime di violenza subiscono nell’accesso alla giustizia, non può essere risolta  solo attraverso misure di polizia. E infatti le misure contenute in questo decreto non rispondono alle azioni richieste al Governo italiano dal Comitato CEDAW e dalla Relatrice Speciale dell’ONU contro la violenza sulle donne, e sono ben distanti dal dare attuazione alla Convenzione di Istanbul e dal fornire effettiva ed immediata protezione alle donne che subiscono violenza. E’ molto grave  che il Governo abbia incluso nel decreto legge l’elaborazione del “Piano Straordinario contro la violenza sessuale e di genere” (n.b.: la violenza sessuale è una forma di violenza di genere), prevedendo espressamente che debba essere attuato a costo zero, quando ancora non ha provveduto a  verificare e rifinanziare il vecchio Piano nazionale contro la violenza di genere e lo stalking, in scadenza a novembre. La prevenzione è la prima forma di protezione delle donne e non si può fare a costo zero.

Riteniamo urgente che tutte le Parlamentari ed i Parlamentari, ma in particolare coloro che hanno aderito alla Convenzione No More!,  si adoperino per:

–       Affrontare nel merito  il decreto legge in relazione alle proposte fatta dalla Convenzione No more  in particolare sulla prevenzione, protezione e promozione culturale contro la violenza;

–       Chiedere la verifica  immediata del Piano nazionale in modo da individuare con chiarezza  le politiche prioritarie, le responsabilità istituzionali, i tempi certi di attuazione;

–       Individuare immediatamente le risorse disponibili per l’approvazione del nuovo Piano Nazionale Antiviolenza, e sollecitare il Governo ad elaborare una bozza da sottoporre alla società civile, che indichi con esattezza le risorse allocate in ogni singola azione;

–       Calendarizzare in tempi rapidissimi al Senato il disegno di legge n.860 per l’istituzione della commissione bicamerale sul femminicidio ;

–       Convocare con urgenza un tavolo di confronto tra associazioni, parlamentari e governo per la definizione delle modifiche legislative necessarie ed efficaci per un contrasto strutturale alla violenza maschile e al femminicidio.

La Convenzione No More sarà ferma nell’impedire qualsiasi strumentalizzazione politica e mediatica della drammatica situazione che vivono in Italia le donne che vogliono uscire da situazioni di violenza, e vigilerà sulla corretta attuazione da parte delle Istituzioni delle Raccomandazioni ONU e della Convenzione di Istanbul, e della corretta informazione su quanto in esse contenuto, ricordando che le Istituzioni sono tenute a “consultazioni trasparenti e regolari, attraverso collegamenti formali ed informali con le ONG, in particolare con le associazioni femminili e le attiviste a difesa dei diritti delle donne, al fine di promuovere un dialogo costruttivo e partecipato nel raggiungimento dell’uguaglianza di genere”. (Raccomandazione n. 19c/2011 del Comitato CEDAW all’Italia).

CONVENZIONE NOMORE

convenzioneantiviolenza@gmail.com

firme no more

 

9 risposte »

  1. Sul fatto che abbiano silurato la Idem sono d`accordo. Ed e` un peccato, perche sembrava una persona di buon senso, non una femminista incazzata monodimensionale come quelle che si vedono in giro.

  2. Caro Antonello, sbagli un passaggio. Non e’ vero che vent’anni di berlusconismo abbiano costruito una cultura contro la donna. Casomai e’ vero che negli ultimi vent’anni e’ venuto meno in generale (per uomini e donne) il senso della responsabilita’ delle proprie scelte e della coerenza. Le femministe in ritardo (brutta definizione, ma spero renda l’idea) si sono infilate in questo senso commune rivendicando la “liberta’ di fare come ci pare, sempre e comunque” senza volersi assumere le responsabilita’, cosa che si evince anche da diversi films. Pertanto si puo’ tradire il proprio marito per scegliersi un altro partner senza alcun problema (“ha seguito il suo cuore”) fargli tre o quattro cause (giungendo a rovinare uomini onesti, lasciati senza casa e senza figli, costretti a pagare assegni di mantenimento, e spesso anche allontanarsi e cambiare lavoro). Il fenomeno, peraltro limitato di violenza domestica e’ dovuto anche a queste irresponsabilita’ ed al clima culturale che le incoraggia, ed e’ assurdo che si prenda fatti di cronaca per rivendicare leggi “di genere” (vedi il primo commento) che difendano solo e sempre la donna, perche’ “deve poter fare come le pare”. Per paradosso la donna avrebbe diritto di fare anche “le orge” se vuole, alla faccia del suo compagno e dei figli, e se vuole puo’ mandarlo in galera se questo insiste un po’ troppo a chiederle spiegazioni o se le da’ uno schiaffo. Questo senza contraddizioni con quanto lei affermato sulle donne che fanno da cortigiane ai politici od imprenditori.

  3. Cara Elisa, gia’ i termini che hai usato, “maschietti” “maschilisti e violenti” dimostra il livello dei tuoi pregiudizi. Tieni presente che molte donne, per fortuna, non sono d’accordo con questa voglia di risentimento e rivalsa verso l’altro sesso (altro che parita’, che gia’ c’e’, in molte di queste “femministe” c’e’ l’aspirazione alla ginocrazia o cosa?). Ci sara’ un motivo no?

  4. Se dopo vent’anni abbiamo osannato un pregiudicato che con i suoi media ha creato la cultura della donna buona solo per orge o in alternativa per dedicarsi alla cura di marito e figli ( e se fosse single, sicuramente è perchè è di facili costumi), oltretutto con grandi puttane che ne sostengono le idee sedendo anche in parlamento, non credo che basti una legge per evitare che della donna si abbia un’idea completamente diversa come merita.
    Nei commenti di Paola si evidenzia che il peggior nemico delle donne e di questa possibile legge sono in primis le donne stesse che danno il destro al pregiudicato e ai suoi accoliti di sostenere che hanno ragione…

  5. In qualità di presidente dell’ass. Socialmentedonna, in prima linea ogni giorno per le donne e con le donne che subiscono violenza, condivido pienamente le critiche sul DL femminicidio. Forse sarebbe il caso che le donne tornino nelle piazze e facciano sentire forte le loro voce contro provvedimenti calati dall’alto e che non tengono in alcun conto il lavoro che operatrici, volontarie svolgono ogni giorno.

  6. Eh già cara Paola ..che delirio ..e come siamo insopportabili noi donne per giunta femministe quando non ci facciamo ammazzare stando in silenzio . Un po’ di rispetto per questi poveri maschietti , maschilisti e violenti , supportati da una cultura fortemente misogina e patriarcale, guarda caso ben radicata nel nostro Paese . Lo si capisce quanto fortemente sia radicata quando non si riesce a distinguere odio da preteso e giusto rispetto delle donne reclamando a gran voce la estrema necessità e urgenza di ricevere risposte adeguate che aspettiamo da anni e che sarebbero a vantaggio non solo delle donne ma anche degli uomini . Il che renderebbe il nostro Paese certamente migliore .

  7. IO penso che, sino a quando non vengano attuate delle leggi che restringano la libertà, di chi, commette violenze (di qualsiasi genere)alle donne, il male endemico non si risolverà.
    Oggi ci sono le case protette per le donne vittime delle violenze maschili, ma, non era meglio, una volta appurato il reato, mettere in regime di restrizione chi commette il reato?…poi si può parlare di recupero…anche se, io non ci credo! Sono solo dei delinquenti e vigliacchi che se la prendono con persone deboli e indifese nella società…Altrimenti sarebbero violenti con tutti, ma così non è! NON E’ COMPLICATO METTERE IN CONDIZIONE DI NON NUOCERE IL DELINQUENTE (così è il soggetto o i soggetti)E LA DONNA, ESSERE LIBERA DI VIVERE LA SUA VITA!

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...